Tatouage, information et consentement du client

Loin de la marginalisation occidentale du XX^e siècle, l’institutionnalisation du tatouage à travers l’exposition au Quai Branly « Tatoueurs tatoués¹ » démontre la place du tatouage au sein du marché de l’art. Défini comme « une pratique consistant à créer sur la peau une marque permanente ou un dessin permanent par injection intradermique d’un produit composé de colorants et d’ingrédients auxiliaires² », le tatouage, réalisation artistique, implique des considérations sanitaires. Le droit français s’avère profondément protecteur du tatoué, de son corps et de ses droits, de sorte que la représentation de l’œuvre  « Tim 2006 » par Tim Steiner au Louvre a alimenté de nombreuses interrogations juridiques et artistiques. L’artiste conceptuel Wim Delvoye a réalisé – et signé – un tatouage sur le dos de Tim Steiner, celui-ci a en effet consenti non seulement à cette pratique, mais s’est également engagé à s’exposer plusieurs fois par an, et, après sa mort, à être dépecé afin de remettre le tatouage au propriétaire de l’œuvre. Si un tel contrat est interdit en droit français, il soulève toutefois la question du tatouage en tant que pleine propriété du tatoueur, d’une commercialisation et de la limite du consentement dans le cadre contractuel. À travers le prisme juridique, le tatouage, en tant qu’œuvre d’art, fait l’objet d’une reconnaissance juridique rigide, difficilement adaptée à son essence artistique.