La preuve déloyale désormais reine de toutes les preuves aux prud’hommes ?

Les enquêtes judiciaires et les procès passionnent les Français. Chacun est libre de les commenter, se glissant dans la peau de l’avocat, du procureur, ou du juge. Mais pour les médias et les professionnels du droit, il s’agit de rester dans son rôle : objectif, factuel ; et de respecter le contradictoire.

Dans un monde où l'information fuse à une vitesse vertigineuse, le journaliste Franck Cognard, l’avocate Negar Haeri et le magistrat honoraire Denis Roucou ont exposé les leçons de quelques-unes de leurs expériences, au cours d’une conférence organisée à Bordeaux. Elles abordent les intrications inévitables qui relient les médias et la justice. Entre souvenirs d'affaires emblématiques et de témoignages poignants, cet échange démontre l’importance des effets qui se cachent derrière chaque gros titre. Comment les médias façonnent-ils notre perception de la vérité judiciaire ? Et comment la justice navigue-t-elle dans les remous du temps médiatique ?

Dans le tumulte des relations entre médias et justice, une voix émerge, celle de Franck Cognard, rédacteur en chef de l’émission Affaires Sensibles sur France Inter. Selon lui, l'expression « tribunal médiatique » est souvent utilisée à tort par « ceux qui cherchent à se proclamer innocents ». La réalité est complexe : les médias et la justice se croisent, exécutant une danse délicate entre vérité et ressenti.

Franck Cognard pointe le rôle essentiel des médias dans la révélation de scandales politico-financiers, citant le cas emblématique de l'affaire Cahuzac. C’est l’exemple parfait où l’éclairage médiatique a précédé le travail de la justice, conduisant finalement à l’aveu d'une des figures politiques les plus en vue. Le journaliste souligne le pouvoir des médias lorsqu'ils exposent des faits avérés, permettant à la justice d'intervenir. Cependant, il insiste sur un principe. Les médias ne doivent pas se substituer à la justice mais travailler « en collaboration » avec elle.

Une collaboration bien souvent « harmonieuse » aux yeux de Maître Negar Haeri. Mais l’avocate relève également ses limites, en particulier à travers un cas à Creil où la médiatisation a joué un rôle décisif.

Après avoir dénoncé un habitant de son quartier ayant assassiné sa petite ami, un